Самодельный станок для пристрелки карабина


Опубликовано: 19.09.2017, 10:03/ Просмотров: 1783

Ymka 27-04-2009 20:50

самодельный станок для пристрелки карабина Как называется эта штуковина и где ее купить?
Можно фотки?

Или можно обойтись обычными тисками?

nord13 28-04-2009 08:34

Армейский пристрелочный станок есть у "Полосатый" за 1300руб. смотреть в купле-продаже запчастей и комплектующих.

techcomfort 02-05-2009 04:16

quote:

Originally posted by Ymka:

Или можно обойтись обычными тисками

Обычным мешком нужно обойтись, а тиски и "штанок" ф топку Ymka 02-05-2009 12:18

что за мешок?

techcomfort 04-05-2009 09:58

quote:

Originally posted by Ymka:

что за мешок?

Все зависит от фантазии :P Вы в дальнейшем с рук будете стрелять? Так и надо не особо жесткое подложить, хоть пакет с гречкой. Ymka 04-05-2009 13:12

аааааааааааа, все понял :)

станок эстетичнее, ну и чотко преднозначин для этого, хотя стоимость его может повлиять на режение: струлять с мешка или с станка

Crew 04-05-2009 23:25

Мешок с собой потом будете всегда носить? :) Хотя для тира сойдёт.

flint 12-05-2009 20:39

quote:

Originally posted by Crew:
Мешок с собой потом будете всегда носить?..

А станок, полагаете, носить легче? :P

Или, если следовать вашей логике, типа ничего не носить,
тогда прикажете пристреливать с рук? :P

А если серьезно, отвечая на вопрос автора темы...
Вполне реалистичный, и при этом также вполне минималистский комплект
как для пристрелки, так и для стрельбы по бумаге (либо сидя со стола,
либо лежа):
Сошки + мешочек с песком под приклад сзади.

Некоторые, вместо мешка используют кулак.
Но это определенного мастерства требует.

PS: Ватники, куртки, рюкзаки и т.д. - наихудшая замена мешку с песком. :(

Ymka 12-05-2009 23:58

А такие удерживающие приспособления как для варминга скока стоят?

flint 13-05-2009 04:22

quote:

Originally posted by Ymka:
А такие удерживающие приспособления как для варминга скока стоят?

По-разному.
От пары десятков долларов до нескольких сотен.

Вот картинка недорогого переднего упора и приличного заднего мешка типа "заячьи уши":

На деревянную станину-основу не обращайте особого внимания. Это -
дополнительная приспособа, дабы выставить оба упора на одну ось.

Вот в этой теме я рассказывал, как такую приспособу сделать:
http://guns.allzip.org/topic/2/112708.html

В сумме оба упора стоят, если память не врет, около 120 канадских целковых.


Вот картинка протенького станка. Стоит тоже где-то сотню:

На "обмотку" тоже не обращайте особого внимания.
На "рогах" для более легкого скольжения во время отдачи,
на самой станине - чтоб не царапать деревянную ложу при
случайных ударах.


Главный момент и в одной, и другой конструкции:
Винтовка ДОЛЖНА скользить в момент отдачи.
Только так вы добьетесть большего постоянства в
прикладке.

Никаких "тисков" или зажимов или "пяток" для приклада.
Тогда при отдаче движется весь станок. И однообразия
при этом не жди :(.


И последний аспект - точности стрельбы...

По точности стрельбы станок уступает упорам.

Сошки Харрис + "Заячьи уши" я бы поставил посредине,
между двумя первыми вариантами.

Вот одна из тем 4-х летней давности, где я рассказывал
о стрельбе с сошек:
http://guns.allzip.org/topic/2/67485.html

Ymka 13-05-2009 23:47

Привкольно! Спасибо!
А что за винтовка?

flint 14-05-2009 02:14

quote:

Originally posted by Ymka:
...А что за винтовка?

Все подробности есть профайле... :P

Сэмэн 15-05-2009 17:10

quote:

От пары десятков долларов...
Например такой бюджетный вариант. Можно стрелять, можно чистить (свол ложится в прорезь с уклоном вперед), легко перевозить на дружеские пострелушки.

------------------
...Смотри, не обломай перо об это каменное сердце!...

techcomfort 15-05-2009 19:42

quote:

Originally posted by Сэмэн:

Например такой бюджетный вариант

Это только для чистки, максимум для холодной пристрелки. Был у меня такой, зря продал, удобно железо с ложе снимать. techcomfort 15-05-2009 19:45

Леонид, зачетная "хитрость"!

Crew 15-05-2009 20:15

На сколько я понимаю имелась ввиду пристрелка гладкоствольного ружья.

flint 15-05-2009 20:46

quote:

Originally posted by techcomfort:
Это только для чистки...

Абсолютно сагласен. Все эти пластиковые станки хороши только
для чистки. Для стрельбы они слишком легки и неустойчивы.

Могут представлять интерес только в случае если вы тренируетесь
в стрельбе из неустойчивых положений. :D

Еще раз повторюсь: Сошки Харрис + "Заячьи уши" рулят как самый
оптимум между понятиями устойчивый и минималистский.

Конечно самый минималистский набор это Сошки + Кулак, но это не
для новичков.

quote:

Originally posted by Crew:
На сколько я понимаю имелась ввиду пристрелка гладкоствольного ружья.

И откуда, собственно, сие следует?... Стесняюсь...

Crew 16-05-2009 01:02

quote:

И откуда, собственно, сие следует?......
Можно, например, профайл с оружием посмотреть :) Хотя не факт. Сэмэн 18-05-2009 10:07

quote:

удобно железо с ложе снимать.
??????????????????????? techcomfort 18-05-2009 14:40

quote:

Originally posted by Сэмэн:

???????????????????????

А чего не понятно? Положил стволом-ресивером на уши прорезиненные, открутил 2 винта и отделил железо, на много удобнее чем на коленях. Lesnoy Fil 20-05-2009 09:41

Пристрелять можно где угодно и что угодно (длинный и короткий ствол), самое главное, чтобы был жесткий упор. Желательно практиковать различные дистанции и чтобы пристреливающий знал и умел это делать, т.е.лучше это сделает профессионал!

techcomfort 20-05-2009 10:50

quote:

Originally posted by Lesnoy Fil:

т.е.лучше это сделает профессионал!

И обязательно ДИПЛОМИРОВАННЫЙ!!! NDN66 28-01-2011 20:28

А вот тоже простенький станочек. Сделал сам.


Oxotnik100 25-04-2012 14:51

ЗАНЕМАЕТЕСЬ ЕРУНДОЙ,КАКИЕТО СТАНКИ ПРИДУМЫВАЕТЕ,ПРИСПОСОБЫ РАЗНЫЕ,ГДЕ ИХ УСТАНАВЛИВАТЬ ДЛЯ ПРИСТРЕЛКИ В КВАРТИРЕ ЧТОЛИ, В КАРЬЕРЕ В ЛЕСУ НЕ УДОБНО.ТОГДА С СОБОЙ НУЖНО ВОЗИТЬ И СТОЛ СО СТУЛОМ.В ТИРЕ ЭТО ВСЕ ЕСТЬ.БЕРИТЕ МЕШОК,ПО ПРИЕЗДУ НА МЕСТО НАПОЛНЯЙТЕ ПЕСКОМ И СТАНОК ГОТОВ,ЛУЧШЕ ЕЩЕ НИКТО НЕ ПРИДУМАЛ,ДЕШЕВО И СЕРДИТО.

quote:

А вот тоже простенький станочек. Сделал сам.
flint 25-04-2012 19:48

quote:

Originally posted by NDN66:
А вот тоже простенький станочек. Сделал сам... А вертикальный стопор/"пятка" для приклада зачем? Стесняюсь
Чтобы отдача сдвигала станок при каждом выстреле?.. СтесняюсьСтесняюсьСтесняюсь

Главное правило для всех станков / упоров:
винтовка при отдаче движется, станок - нет.
Исключение - сошки, т.к. они прикреплены к передней антабке.
И от этого факта никуда не денешься... :(

Makc L 29-07-2012 07:19

Вот такой вариант можно заказать в любой фирме, кто работает с металлом.

EMAN-74 16-07-2013 14:30

Вот такие упоры и станки изготавливаем мы.



flint 16-07-2013 18:18

quote:

Originally posted by EMAN-74:
Вот такие упоры и станки изготавливаем мы... Стесняюсь спросить... Ух ты!
А жесткий зажим для цевья-то зачем? Стесняюсь
Пресловутый "принцип тисков" воспроизводим?.. :PEMAN-74 16-07-2013 18:49

quote:

Originally posted by flint:
Стесняюсь спросить... А жесткий зажим для цевья-то зачем?
Пресловутый "принцип тисков" воспроизводим?.. :P

Поджать можно с небольшим усилием или вообще на касания. Я, например, поджимаю, когда чищю ствол -очень удобно. С ув.

flint 16-07-2013 20:21

quote:

Originally posted by EMAN-74:
...Поджать можно с небольшим усилием или вообще на касания... В таком случае, нечто подобное
http://www.6mmbr.com/catalog/item/1433308/6165185.htm


/для БР лож, т.е. с массивным широким плоским цевьем/

или


/для охотничьих лож, т.е. с узким скругленным цевьем/

туда просится...

EMAN-74 17-07-2013 10:47

quote:

Originally posted by flint:
В таком случае, нечто подобное
http://www.6mmbr.com/catalog/item/1433308/6165185.htm


/для БР лож, т.е. с массивным широким плоским цевьем/

или


/для охотничьих лож, т.е. с узким скругленным цевьем/

туда просится...

Это все имеется, верхняя часть, как вы назвали тиски--съемная и ставится площадка прямоугольная. ПАДУШКИ крепятся на магнитах на плоскость подставки. С ув.

hanter-410 17-07-2013 15:36

quote:

Вот такие упоры и станки изготавливаем мы.
А как по деньгам... flint 17-07-2013 18:43

quote:

Originally posted by Lesnoy Fil:
Пристрелять можно где угодно и что угодно (длинный и короткий ствол), самое главное, чтобы был жесткий упор. Желательно практиковать различные дистанции и чтобы пристреливающий знал и умел это делать, т.е.лучше это сделает профессионал! И как это я такие перлы пропустил без коментариев, чтобы на них не отлежаться? Стесняюсь
Тут что ни слово, то кладезь мудрости сакральной. ;)

Нет, ну так провоцировать нельзя, ребята! :(
Никаких железных нервов не хватит такое пропустить. Стесняюсь
Ведь не смогу себе отказать в таком удовольствии. :P

Ну, поехали!... ;)

quote:

Originally posted by Lesnoy Fil:
...Пристрелять можно где угодно и что угодно... Действительно.
У нас ить уже и на улице можно пристреливаться. :(
Или в в лавке оружейной... Стесняюсь
Многие так и делают. Ух ты!

quote:

Originally posted by Lesnoy Fil:
...самое главное, чтобы был жесткий упор... Очередная ода тискам, как я понимаю... :D

quote:

Originally posted by Lesnoy Fil:
...Желательно практиковать различные дистанции... Т.е. пристреливаемся одновременно на 100, 200 и 300... Ух ты!
Т.е. баллистику и гравитацию наконец отменили. Ух ты! У-р-р-р-а-а-а! ;)

quote:

Originally posted by Lesnoy Fil:
...и чтобы пристреливающий знал и умел это делать, т.е.лучше это сделает профессионал!.. Действительно... Ух ты!
Цитируя Ивана Андреича:
"...Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник..."

А то, что у каждого из нас индивидуальная прикладка и хват,
а СТП, как результат, также становится "индивидуальной",
находится за пределами пирожнического мировоззрения,
так же как и лженаука баллистика. :D
Зато сердце возрадуется при мысли,
что винтовка пристреляна профессионалом.
Это как бы ее святой водой окропили... :PLiker3 18-07-2013 14:51

Продаю... /сообщение удалено/

flint 18-07-2013 17:41

quote:

Originally posted by Liker3:
Продаю... В соответствующем разделе... Veligor-Kolomensky 06-08-2013 16:16

ИМХО, под практические цели стоит пристреливаться в позиции близкой к той, в которой будет производится стрельба, а все площадки и упоры - под части тела: стол - под локти, упор под кисть поддерживающей руки, стул под.... :)
И все не жестко, естественно, на подушках, мешках, подкладках. Позицию корпуса постараться принять близкой к реальной изготовке. Вот тогда углы вылета пристрелочные будут близки к реальным. Ну, и проверить потом СТП с рук, естественно...

alexhunter025 05-01-2014 21:11

Если интересует... /сообщение удалено/

flint 06-01-2014 01:46

quote:

Originally posted by alexhunter025:
Если интересует... цена... Алекс,
Купля-продажа в другом разделе.
Я уже переносил вашу отдельную, "купи-продай" тему.
Теперь вы пытаетесь в другую вписаться... Стесняюсьalexhunter025 06-01-2014 11:56

извиняюсь, человек на форуме новый, до конца не разобрался. больше не буду))

Belisarios 03-05-2014 19:00

Про принцип тисков в случае с пристрелкой оптики все понятно. Физика, 6класс советской школы. Но если нужно пристрелять механический прицел с использованием мушковода, разве сошек и заячьих ушей будет достаточно? Внесение поправок так то от десятых долей миллиметра идет. Тут толк от жесткого станка будет?

Sofim 19-11-2014 15:21

я из бруса сколотил, позволяет оружие держать свободно в руках

Кролик 1 24-11-2014 12:27

Как по мне, то следуют разделить мух и котлеты. Т.е. ПРИСТРЕЛЯТЬ оптику и УСТАНОВИТЬ её, это два разных понятия, а

тут смешали все в кучку.
Флинт ругается на тиски... Ему наверно можно, у него патронов много и дешевые, а у нас санкции и дорого. Нужно

выкручиваться и приспосабливаться. Ведь никто не заставляет с них (тисков или станка) стрелять. Просто упростим себе

выверку оптики, съекономим патронов.

Мое мнение, что первичную установку оптики на оружие и выведение её "примерно туда" по каналу ствола, гораздо

удобнее делать при жестко зафиксированном железе. Т.е. те-же, всеми нелюбимые, тиски. Можно снимать прицел,

откручивать его, поворачивать и т.д. Винтовка при этом не изменяет своего положения.
С сошками и мешком это тоже можно сделать, но удобства будет гораздо меньше. Больше вероятность того, что что-то,

куда-то, сползет или сместится. Чаще нужно заглядывать через ствол и контролировать его положение. И если это не

болтовик, а калашмат, то заглядывать нужно зеркальцем, а это все достаточно муторно.
Второй случай, когда может пригодится станок с жесткой фиксацией оружия, это когда пристрелка производится

минимальным количеством патронов. Т.е. тогда, когда вы делаете только один (или пару) пристрелочных выстрелов с

рабочего положения (к примеру с сошек), а далее винтовка жестко крепится в станок и прицельная марка сетки прицела

выводится барабанами в точку попадания пули. Третьим действием производится контрольный выстрел с рабочего

положения, в нашем примере - с сошек. Обычно пристрелка получается с трех патронов.
Предполагаю гневный возглас:
Поправки можно внести кликами, посчитав смещение. Правильно, но это только если на оружии прицел, а не калейдоскоп.

И особенно печально, когда у пристреливаемого комплекса прицел с х.знает какой ценой клика и такой же сеткой. Вот

тогда жесткий станок рулит. Можно крутить барабаны и не беспокоится о смещении винтовки. Так легче загнать

перекрестье на пробоину. Обычно, после этих бубнов, большинство моих знакомых с веселыми калибрами, от четвертого,

пятого и т.д. выстрелов отказывались. Ну жалко им кидаться бутылками коньяка.

22lr 24-11-2014 05:19

цитата:

Изначально написано Кролик 1:
Флинт ругается на тиски... Ему наверно можно, у него патронов много и дешевые, а у нас санкции и дорого. А сколько патронов, осмелюсь спросить, тратит на пристрелку присно помянутый вами Флинт?
http://guns.allzip.org/topic/17/411042.html
В последнее время, насколько мне известно, два. :P А вы в тисках можете меньше? Ну, с учетом санкций? Может, один? ;) И можете гарантировать, что после тисков СТП не сползет? :D
Кролик 1 24-11-2014 12:30

цитата:

гарантировать, что после тисков СТП не сползет?
читать нужно внимательней.

цитата:

Т.е. ПРИСТРЕЛЯТЬ оптику и УСТАНОВИТЬ её, это два разных понятия,
я со станков НИКОГДА не стреляю.
И никуда ничего не сползает. Сползают трусы без резинок. Тут для вас есть пример стрельбы из 5,6 по мишенькам в виде дырочек от 7,62:
http://guns.allzip.org/topic/12/1362628.html

цитата:

А вы в тисках можете меньше?
Нет, тоже два. Для особо жадных - один. Но без гарантии.
Хотя есть варианты когда патронов уйдет 0 :
http://guns.allzip.org/topic/17/947416.html

А Вы вообще то, пробовали когда нибудь, единоразово привести к нормальному бою 30 калашей? Попробуйте, а потом будете ехидничать.

22lr 24-11-2014 19:20

цитата:

Изначально написано Кролик 1:
читать нужно внимательней. "Лицом к лицу лица не увидать." ;)
Так может самому внимательней читать перед предьявами в растратности? :P

цитата:

Изначально написано Кролик 1:
ПРИСТРЕЛЯТЬ оптику и УСТАНОВИТЬ её, это два разных понятия А что такого уж сакрального в разделении этих понятий? Два простейших этапа в единой цепочке действий, доступные каждому, кто не полный кретин или патологический лентяй. Стесняюсь

цитата:

Изначально написано Кролик 1:
Сползают трусы без резинок. Н-да-а-а-а..... Чувствуется крепкая печать казармы на юморе. Принято. :P

цитата:

Изначально написано Кролик 1:
И никуда ничего не сползает. Позвольте уточнить. Т.е., выслобонить винтовку из тисков, положить на сошки или нормальные упоры и не сползет?! Стесняюсь Вы уверены? :P

цитата:

Изначально написано Кролик 1:
А Вы вообще то, пробовали когда нибудь, единоразово привести к нормальному бою 30 калашей? Попробуйте, а потом будете ехидничать. И дай то бог, чтобы никогда не привелось. :(
Ехидничают от природной неуспокоенности ума. :P Грех простительный. :( А пристреливают 30 калашей кряду только на государевой службе. :P Респект. Но никак не увижу в этом путей вознесения на пьедестал абсолютной непогрешимости. Стесняюсь Ведь не калашами едиными..... :D

Ладно. Извините, ежели что не так. :( Суета это всё. Нас обоих унесло от темы. Стесняюсь

Кролик 1 24-11-2014 20:58

цитата:

Позвольте уточнить. Т.е., выслобонить винтовку из тисков, положить на сошки или нормальные упоры и не сползет?! Вы уверены?
Уточняю.
1. Стреляем первый выстрел по общепринятым правилам. Сошки, мешок, 100м, целим в центр мишени.
2. Смотрим мишень. Видим попадание. К примеру 10см на 16 час.
3. Закрепляем оружие на жесткий упор. Винтами станка выводим ОП в ту точку, куда целились с сошек.
4. Стараясь не сбить этого положения смотрим в ОП (без прикладки тушки и ручек к ружжу). Теперь аккуратненько крутим барабаны пытаясь совместить нужную метку сетки с пробоиной на 16 часах.
5. Снимаем зализяку со станка, привинчиваем сошки и стреляем. Обычно все прилетает в центр мишени.

цитата:

Вы уверены?
Относительно себя лично, то абсолютно. Примеры:
- Селезень, 186м. попадание в голову. Фото в "возможностях 223 на охоте".
- Почти все лисы, взятые в сезоне 2013-2014, тоже биты в голову. А рабочие дистанции у меня 100-300м ночью. Все фото и количество взятых в теме "лиса на приваде..."
(PS а там у меня первое место по количеству взятых)

цитата:

Но никак не увижу в этом путей вознесения на пьедестал абсолютной непогрешимости.
Ни в жисть. Я просто поделился своим скромным опытом. Никого не заставляю повторять. Пусть каждый пристреливает так, как ему удобно.

цитата:

А что такого уж сакрального в разделении этих понятий?
Почему-то когда речь заходит о станке, то все думают, что человек будет непременно с него стрелять. :D

цитата:

И дай то бог, чтобы никогда не привелось.
эх... Это самая неприятная перспектива будущего. Sofim 06-12-2014 22:14

однозначно способ имеет место существовать, только вот с тисками в реальности не могу приложить ума куда и как их крепить если бы фото было, это очень бы помогло!

Кролик 1 06-12-2014 23:03

цитата:

сли бы фото было, это очень бы помогло!
завтра сделаю фото домашнего крепления для "кому срочно по быстренькому"

выбран один из крепеньких заборчиков.

одна из плиток не приклеена. (лучше бы в центре, а не с краю)

в основании высверлены три дыры диаметром 25мм и туда вставлены и залиты три длинные гайки М12. В них вкручиваются три шпильки.

К шпилькам крепим доску 50мм посредством трех гаек. К доске что душе заблагорассудится. Я прикручиваю ненавистные всем тиски. Правда они хитрые, коомунистические. Имеют возможность вращения в двух плоскостях. Sofim 09-12-2014 20:42

во!

friend 13-12-2014 23:43

Взял вот такой:
http://www.battenfeldtechnologies.com/product/matrix/
Пластик толстый, сделан добротно, резиновые вставки под винтовку, резиновые ножки, плавная регулировка сошки, можно располовинить и стрелять с задними заячьими ушами, можно пристреливать пистолеты. Бюджетно для такого качества.

KOMMERZ 10-01-2015 11:42

Сейчас собрался ёлку выкидывать, она у меня в ведре с мелким песком стояла. Возникла мысль - а не использовать ли этот хороший, мелкий песок для изготовления упоров для стрельбы? Обычный мешок сшить из плотного материала - не проблема. Но захотелось "заячьи уши" сделать. Вопрос - где можно найти выкройки (ну шаблоны) частей этого приспособления для стрельбы? По шаблонам вырезать материал и сшить чтобы части все потом.
PS. Извините, если глупый вопрос задаю, но нет возможности лишние 2 тысячи рублей на передние и задние "ушки" потратить (они у нас тут в ормаге есть по такой цене), попробовать хочу сам изготовить из подручных материалов.

alex13592004 02-02-2015 12:39

Уважаемые форумчане! Третий день штудирую разные темы и форумы на эту тему, и не могу понять две вещи.
1. Знающие люди утверждают, что, пристрелка оружия на станке не может быть точной, и после станка требуется пристрелка с учетом индивидуальных особенностей тела и оружия. Все говорят только о том, что это ТАК, и никто (даже бесспорно авторитетный Flint) не объяснит, ПОЧЕМУ. Объясню мнение обывателя (мое): если оружие нацелено на мишень, жестко закреплено в станке, при выстреле прицел не сбивается, то какое дело пули до антропологии моего тела? Высвободив оружие из тисков, моя задача сводится лишь к умению приспособить свою антропологию (корявость) к положению, максимально приближенному к станку. Так чего я при этом не учитываю?
2. Вероятно, ответ на этот вопрос будет вытекать из первого, но все же. Почему не приветствуется пристрелка из станка, жестко (безо всякого движения) закрепляющего оружие? Технически это не сложно сделать (я не беру сейчас во внимание что-то типа "таскать с собой в овраги" и пр.), достаточно даже хороших тисков, чтобы справиться с отдачей, не говоря уже о добавочных "пятках". Повторяю, я не спорю, и не сомневаюсь в правоте этих утверждений. Но очень хочу понять ПОЧЕМУ.

mitja32 05-02-2015 12:42



Меня тоже здорово занимает эта тема и т. к. имеется несколько нарезных стволов, плюс у друзей-товарищей тоже всё нормально в этом плане и всем надо иногда пристреливаться, то я решил изобрести свои варианты "велосипеда":
1. Универсальный пристрелочный станок со скользящими зажимами оружия за цевьё и за приклад. Пристрелка производится с пристрелочного стола с упором приклада в плечо. Опробовано. Работать с ним довольно удобно.
2. Специальный пристрелочный станок для оружия семейства АК любой модификации. Крепление оружия за цевье - скользящее, за приклад с жестким упором. Имеется амортизатор гашения импульса отдачи. Это девайс еще малость не доделан и не испытан. Доделаю, отстреляюсь - выложу. С уважением к сообществу...

22lr 05-02-2015 21:48

цитата:

Изначально написано alex13592004:
и никто (даже бесспорно авторитетный Flint) не объяснит, ПОЧЕМУ. Наверное не так конкретно и подробно спрашивали. :P

цитата:

Изначально написано alex13592004:
Но очень хочу понять ПОЧЕМУ. Попытаюсь объяснить.

Вы не учитываете один очень короткий, но очень важный отрезок времени от того момента, когда пуля уже начала свое движение, и до того момента, пока она покинет ствол.
В этот короткий отрезок времени оружие также начинает свое движение по ТРЕМ(!!!) векторам:

1) Назад, по третьему закону Ньютона. :P

2) Ствол начинает задираться вверх.
Происходит это по причине того, что центр массы винтовки находится обычно ниже оси канала ствола. Ствол начинает задираться. Как бы начиная вращательное движение относительно центра массы.

3) И, обычно, еще и вправо.
Это влияние вращательного момента из-за движения пули по нарезам.

Т.е., в сумме появляется некий угол вылета относительно положения ствола до выстрела. И чем легче система (и так или иначе завязанные на нее упоры), чем ниже канала ствола центр массы, тем больше этот угол.

Если бы винтовка стреляла сама по себе, к чему стремятся стрелки, использующие технику свободного отката, например в БР, касаясь винтовки двумя пальцами, то этот угол вылета остается более или менее постоянным.
Если вмешивается наш хват, меняются массогабаритные характеристики всей системы, меняется угол вылета. От стрелка к стрелку хват разный. Поэтому от стрелка к стрелку меняется СТП. От выстрела к выстрелу хват также отличается даже у одного стрелка. Задача паследнего добиться максимального единобразия хвата и прикладки.

Если же вы жестко закрепляете оружие на станке, то опять меняются массогабаритные характеристики всей системы и, соответственно, опять меняется угол вылета. Скорее всего он значительно уменьшается, т.к. винтовка жестко связанная со станком, гораздо массивнее и инерционнее винтовки как таковой. И стоит только снять винтовку с жесткого закрепления, масса системы уже другая, сцепка винтовки со стрелком уже не жесткая, плюс совершенно другое влияние вашего хвата. И как результат - опять другой угол вылета.

Два важных вывода.

1. Пристреливать надо точно также и тем же самым боеприпасом, как планируете стрелять.

2. Самый точный прием стрельбы с упоров (сошки, БР-упоры, мешки и т.д.) - свободный откат, т.к. он минимизирует НЕединообразие нашего хвата и прикладки. Естественно там, где калибр и вес оружия это позволяют.

mitja32 06-02-2015 11:41

Моё ИМХО: пристрелочные станки имеют право на существование. Все разговоры про "угол вылета" и индивидуальный хват оружия - в пользу бедных.
В моем понятии стреляет не оружие, а система стрелок-оружие-патрон, причем всякий раз в различных обстоятельствах, прямо и косвенно влияющих на точность выстрела. Станок продуманной конструкции лишь призван отсечь влияние на выстрел как можно большее количество побочных факторов, не создавая по возможности новых. Другими словами пристрелка со станка - это приведение к нормальному бою САМОГО оружия. Следующим этапом пристрелки должна идти окончательная выверка под конкретного стрелка с присущими ему антропометрическими параметрами - с сошек, с мешка - кому как больше нравится. Ну а дальше только тренировка и тренировка, приближение к условиям реальной стрельбы, а-то ведь не редки случаи, когда и оружие дорогое, и пристреляно "в ноль", и всякие навороты типа сошек, ночников/коллиматоров/фонариков/ДТК-шмэтэка присутствуют, а пробежавшись метров сто и бабахнув по зверю навскидку с убойной дистанции горе-теоретики/физики облученные начинают строить теории, почему промазал...
С совершенным почтением к сообществу )))

22lr 06-02-2015 19:04

цитата:

Изначально написано mitja32:
Все разговоры про "угол вылета" и индивидуальный хват оружия - в пользу бедных. Туда же заодно и всю баллистику с ее заумностями. :P

цитата:

Изначально написано mitja32:
В моем понятии стреляет не оружие, а система стрелок-оружие-патрон, причем всякий раз в различных обстоятельствах, прямо и косвенно влияющих на точность выстрела. А не вы ли только что отправили на вспомоществование бедным ваше собственное утверждение? Стесняюсь
Это ведь те же самые углы и хваты, а вашими словами - различные обстоятельства, которые прямо или косвенно... :P

цитата:

Изначально написано mitja32:
Другими словами пристрелка со станка - это приведение к нормальному бою САМОГО оружия. Будьте наконец последовательны. Ух ты! Ведь вы сами только что утверждали, что "стреляет не оружие, а система стрелок-оружие-патрон". Как же вы теперь вычленяете "САМО оружие"? Стесняюсь Вы ведь попросту создаете новую систему "стрелок-оружие-патрон-станок", которая заведомо будет создавать новые "различные обстоятельства", :D а проще говоря, будеть стрелять по-другому. ;)

цитата:

Изначально написано mitja32:
Следующим этапом пристрелки должна идти окончательная выверка под конкретного стрелка А зачем такие поэтапные осложнения на наши "бедняцкие" головы, :D если 2-3 патронами можно начать и закончить? :P Чай не в армии. Проехали. ;) Сами создаем сложности, что бы их потом героически преодолевать? :D Благодарствуйте, уже проходили, больше не надо. :)
Другое дело, что тогда, т.е. при 2-3 патронах на всю пристрелку, отпадает всякая необходимость в "приводящем к нормальному бою" и находящемся в ореоле таинственной недосягаемости и вторым после бога пристрельщике. :(
Но это уже совсем другая история. :P
alex13592004 07-02-2015 14:07

Спасибо, братцы! Честно говоря, нечто подобное подозревал, но смущала слепая вера в безгрешность прицельных приспособлений, в той или иной форме "утверждающих" о своей идеальности. Прочитав первую фразу про "короткий, но очень важный отрезок времени от того момента, когда пуля уже начала свое движение, и до того момента, пока она покинет ствол", уже осознал всю глубину своего невежества. Не надо ссориться. Уважаемый mitja32, желая внести свою лепту, де-факто лишь подтвердил Ваши, 22lr, выкладки. В прочем, станок тоже нужен для некоторых операций. К примеру, на свой арбалет я устанавливал лучный дальномер "Leupold Vendetta" (не секрет, что арбалеты наиболее "чувствительны" к расстоянию). Так "прицелить" дальномер параллельно оптике без станка просто не возможно. И не только. Так что, "пристрелочные станки имеют право на существование" - бесспорно. Для определенных случаев - очевидно. Теперь. Мне. Еще раз благодарю!

friend 19-02-2015 21:40

цитата:

Originally posted by mitja32:

Специальный пристрелочный станок для оружия семейства АК любой модификации. Крепление оружия за цевье - скользящее, за приклад с жестким упором. Имеется амортизатор гашения импульса отдачи. Это девайс еще малость не доделан и не испытан. Доделаю, отстреляюсь - выложу. С уважением к сообществу...

Снимаю шляпу, шикарный станок получился. в58сучан 14-03-2015 15:42


Вот уже больше года пользуемся --эмоции положительные.Ничего лишнего.Можем изготовить.

Strelok47 19-03-2015 06:19

Sofim 01-04-2015 21:25

Я себе вот такой сделал, упирается приклад в плечо.

Считаю, что станок нужен что бы когда прицеливаешься не плавало перекрестие, а значит держало его но не зажимало как в тисках.

Станок помогает в настройке оптики, навел куда целился, закрепил и барабанчиками повел к месту попадания.

Разные стойки и хваты дают разные результаты проверено!




Источник: http://guns.allzip.org/topic/17/458487.html



Рекомендуем посмотреть ещё:


Закрыть ... [X]

Станок для пристрелки своими руками Охотничий портал клуба белорусских Вязание маленьким собакам крючком схемы

Самодельный станок для пристрелки карабина Самодельный станок для пристрелки карабина Самодельный станок для пристрелки карабина Самодельный станок для пристрелки карабина Самодельный станок для пристрелки карабина Самодельный станок для пристрелки карабина Самодельный станок для пристрелки карабина Самодельный станок для пристрелки карабина Самодельный станок для пристрелки карабина

Похожие новости